张先生是一名资深的外汇交易员。在出國以前，一直活跃在中國的证券市场，曾创造了连续十三天推荐股票名列隔日涨幅榜第一的记录。2000年开始征战外汇市场，中间历经坎坎坷坷，跌荡起伏，但终于找到了一条适合自己的交易之路，在2003年五月份的十一次交易中全部胜出。他的交易心得也影响了很多的投资者。富源外汇模拟大赛五月份的冠军选手就主要使用张先生的交易理念配合系统交易方法在一个月的时间内由初始资金5万元暴涨到35万元。笔者将以访谈录的形式将张先生对外汇市场的观点和看法介绍给广大投资人，并希望有缘人能有所收益。
高：张先生，你好，可以简单介绍一下你的外汇交易经历吗？
张：我从事外汇交易快三年了。中间也经历了很多次的交易失败。我一直希望找到一種能够直接抓到市场的起涨点，降低交易风险的方法。达到战无不胜， 不胜不战的境界。
高：很吸引人，大致的情况如何？
张：我尝试了很多種方法。对技术分析下了大量的功夫， 做了一些研究。不管是东方的， 西方的； 现代的，传统的；保守的还是激进的， 我都试过。我也试过各種各样的指标，包括指标的联合使用。但是总觉得有一些問題。也许是我研究的不够深入。就拿波浪理论来说吧，第一，它试图把所有的市场波动都归结为完美的比例和结构， 就像黄金分割和费波纳神奇数列，我觉得这就有一定的問題。虽然人类的总体行为可能符合这種最完美的结构。但对一个具体的币種上，我并不认为一定可能实现。第二，波浪理论关于一个推动浪有5浪结构，然后5浪中有一浪延长的描述。 可以解释9浪的推动结构。 但如果出现7浪结构，波浪理论可以用平台扩散型调整B浪过A浪顶来解释。因此，总觉得有種说不出来的感觉。事后验证全对，但行进中的判断就有太多的不确定因素。因此，最后我放弃了用波浪理论进行实战， 只是一種观察市场的方法。
再说趋势线，价格信道，咋说你就用笔，用尺划两根线，价格就应该在这个通道運行，当然在某種程度上可以解释为这个通道反映了人群总体的市场意愿和市场行进速度。但个人觉得依*很主观的两条线进行交易，有点悬。
高：有一定道理。技术指标你怎么看？
张：外汇交易看不到成交量，技术分析讲究价、量、时、空、人。这排在第二位的量没有，使用传统的技术分析就有很大的缺陷。 常用指标KDJ的设计思路借用了物理学里空间的概念。物体在顶部自然下落， 在低位自然就会产生反弹。这听上去是那么回事，但细细说来就有問題。第一，为什么一定在高位它就会下跌，难道他就不能高位钝化，只要力量足够强大， 飞船还可以离开地球。在金融市场， 只要推动力大， KDJ就可以一直在高位徘徊，如果依据指标高位死*卖出，这下可好，全玩完。因此市场进入了强势区这个指标就不太好用， 或者要反着用。在常态市场KDJ管用，在平衡市，震荡市，整理市有用，放到单边市就会产生問題。还有就是指标参数设置的問題，到底是5,5,5还是9,3,3或者是89,3,3。有些人喜欢优化参数，但优化来优化去，最后效果也不一定好。对这个币種行，换另一个币種就不行。在这段时间行，在另外一段时间又不行。而且，优化需要大量的原始数据和很好的软件。中國的“分析家”软件挺好。但你依据的是中國股市的资料。你拿这个结果去比划外汇，我想都不用想，肯定不太好使。就优化来说，第一，条件不够；第二，局限性太强；第三，违背了指标设计的原则。
高：RSI指标呢？
张：RSI指标设计思想也不错。反映力量和加速度，但同样存在钝化和参数设置的問題，而且RSI指标太快，太超前。你就说力量吧！市场往上推动，它确实需要力量而且需要有加速度才能维持行进的角度，但这是自然状况，要是出现筹码锁定和市场交易意愿空前一致呢？它没有力量，但市场照样上推，而且越推越快，物理学上讲，没有阻力，匀速运动和静止是一样的。在金融市场，阻力就是市场反向买卖盘。所以RSI指标也有出問題的时候。
高：谈谈你对MACD指标的了解。
张：这个指标有点意思。因为他的设计思路反映的是趋势的配合与否。但就是太慢，要是他老人家发出信号了，十有八九，一大半行情已经过去了，太滞后。所以我也不用。不过，三个指标中，MACD虽然最慢，但最有分析价值。
高：能够谈一下你的心中最爱吗？
张：平均线，K线，别无其它。我现在看盘，我只看平均线和K线，其它指标一律不用，实在要用，就加个MACD，因为否则图形有点变形，看着不舒服。
